Dienstag, 14.09.2004
[18:40]
Aufreger des Monats:
Die Ruhe in der Blogosphere in der letzten Zeit war schön. Einigen Leuten jedoch war sie wohl zu schön, weshalb man sich entschloss einige Erfahrene Blogger
in einer Frankfurter Zeitung zu zitieren - natürlich ohne diese um Erlaubnis zu bitten oder auch nur zu informieren.
Die daraufhin ausgebrochene Diskussion wird, wie so oft, sehr bzw. zu ernst und ausgiebig geführt.
Als 'Betroffener' sage ich hiermit: Solange es weiterhin in der Form und dem Umfang getan wird, darf man mich ruhig wieder zitieren. Eine E-Mail oder ein Trackback wären toll, aber Geld kann ich dafür kaum verlangen und nach meinem Verständnis gibt es dafür auch keine Rechtsgrundlage.
[Danke an Dominik, der mich per ICQ darauf aufmerksam gemacht hat]
Meep, Tue, 14 Sep 2004 22:24:57 +0200:
Wirklich erstaunlich über was sich manche Zeitgenossen so aufregen können...
Stephan, Tue, 14 Sep 2004 23:08:27 +0200:
Meine Fresse, da hält man sich für "die Punpgun des Journalismus" und regt sich auf, wenn man zitiert wird. Unglaublich sowas. Aber wer sonst nix zu schreiben hat, ist über so Zeuchs wahrscheinlich froh ;)
Bravszaf, Wed, 15 Sep 2004 00:10:31 +0200:
Zumindest /korrekt/ zitiert zu werden kann man wohl verlangen. Möge das Drecksblatt schneller sterben als man darüber bloggen kann. Das "Zitat", das angeblich von http://www.dragonriders.de/deathmaster/blog/ stammt ist jedenfalls keins, sondern bestenfalls eine missratene Zusammenfassung unter falscher Flagge. Den Rest nachzugucken spare ich mir, das kann nur noch übler werden.
